股票交易如何加杠杆 美国大选民调太乱？会不会造假？该信谁的？

覆盖“广”。江北区在全市率先实现学校食堂“互联网+明厨亮灶+AI智能识别”全覆盖。学校食堂均开通使用“重庆市阳光食品”信息平台，并以点带面推动涉老涉小、集中供餐、外卖餐饮等共计3000余家餐饮单位后厨完成“互联网+明厨亮灶”建设，工作进度列全市首位。

点击收听本新闻听新闻

在还有一周美国总统大选就要举行，哈里斯和特朗普的选情已经进入了白热化的胶着状态，现在没有任何一个大选分析师敢确认谁一定能当选下届美国总统。部分原因可能是美国民调“乱花渐欲迷人眼”。

看不同机构的民调、不同时间段做出的民调，对不同目标群体做出的民调，都会有不同的结果。

这是不是说美国民调的水分很大呢？

木叔认为应该分两个层面来看——

第一个层面，确实不排除一些民调配合候选人发布一些民意信息。但你还真不能说这就是民调故意造假影响选情，因为这在美国是违法的，造假成本太高了。

那怎么办？

就需要从调查样本入手。比如之前看到不少美国民调对摇摆州的调查显示女性竟然更比男性支持特朗普，这是违反常识和观感的。因为哈里斯的民主党更讲究多元文化、在堕胎权等问题上更开放；而特朗普意识形态比较保守。女性支持特朗普当然有，但大部分肯定更倾向于民主党。这是几十年来的民主党基本盘。

那么民调怎么出炉的？

这就是样本选取的问题了。

木叔在20年前的2003年读研究生的时候，就在做国际关系和大众传播的国家级课题，当时就涉及过问卷调查，也通过电子邮件、电话、面谈等对选定的全球受众样本进行过民调，因此对这个话题还是有一定发言权的。

怎么选取样本啊？一定要全面和多元，不能过度倾向某些特定人群。

就如同一个社会都是同一种意识形态，而没有反对或者多元的声音，你对他们进行民调，那么结果肯定不可信，这样的民调就没意义。

以上提到的那种美国民调，说女性更愿意选择特朗普，这样的民调结果没有造假，只是因为他选择样本不全面，这些样本大部分可能都是共和党的女性支持者，因而不能全面反映现实，所以就不太靠谱，或者说水分很大。

第二个层面，大部分美国民调在不同时间调查，结果肯定差异很大。这很正常。

比如在特朗普枪击案时候所做的民调，特朗普的支持率就会更高一些，原因在于这时候美国媒体铺天盖地的宣传特朗普的形象，客观上等于给他做广告。

再比如，如果哈里斯在与特朗普的辩论中表现比较好，那么民调显示出的支持率就会更高，因为民众对他们政策的了解更深入了。

所以，同一家民调公司在以上两个不同时间段对同一拨样本人群做出的民调，结果可能就有类似的差异。特别是在摇摆州，民调数据就会很明显地左摇右摆。

这不是不靠谱，相反，是最靠谱的结果。

如果无论发生什么事，在任何时间段做出的民调结果都是一样的，那才是大问题。

这也就是为什么2016年大选股票交易如何加杠杆，民调基本都认为希拉里会成为美国第一位女总统，结果特朗普赢了的原因吧！这也是为什么每次大选，两党候选人都要在摇摆州拼命的原因吧！

• 美国
• 大选
• 民调
• 股票交易如何加杠杆
• 太乱